miércoles, 27 de junio de 2012

LOS DIEZ MAYORES ESCÁNDALOS FINANCIEROS

A propósito del último escándalo financiero que sacude al mundo y que tiene a Wall Street con los pelos de punta, puede resultar útil hacer un recuento de los mayores fraudes financieros de los últimos años, tomando en cuenta que este 2008 ha batido todos los récords imaginables en materia de fallas sistémicas y quiebres en el eje del modelo económico. En algunos casos, como el acontecido por Jerome Kerviel, el broker del banco francés Societe Genérale que produjo pérdidas por un monto de 7.000 millones de dólares, aparece una persona. En otros, como los casos de Enron y Worldcom aparecen empresas.
Cuando se trata de una empresa que aparece liderando la estafa no cabe duda de que su reputación se va al piso junto a sus acciones, y la pérdida de confianza precipita el descalabro. Esto ocurrió con Enron y Worldcom, dos de las mayores empresas estadounidenses que a principios de la década protagonizaron los mayores escándalos financieros de la llamada globalización de capitales. No había crisis ni nada. Simplemente operaciones marcadas por la ambición y el olfatillo de que “todo va a ir bien” pues tal como dice Gordon Gekko en la película Wall Street “La codicia es buena”. Pero si detrás del escándalo sólo aparece una persona, la justicia es más severa y el mercado más comprensivo. Habrá que ver qué pasa con la última perla protagonizada por Bernard Madoff y de la cual el FBI habla de un fraude de 50.000 millones de dólares.


Junto a los dos escándalos ya mencionados, Madoff y Kerviel, la lista de este “ranking” la completan los siguientes datos que han sacudido a la economía en los últimos años:

3. Enron, la mayor empresa distribuidora de energía ocultó durante años pérdidas millonarias hasta que quebró en diciembre de 2001. Sus pasivos ascendían a más de 30 mil millones de dólares. La empresa auditora Andersen resultó sospechosa de haber destruido documentos comprometedores. Las pérdidas de este fraude llegaron a los 63.400 millones de dólares.

4. El laboratorio Merck, a mediados de 2002 infló su facturación en 14.000 millones de dólares, pese a que dichos fondos correspondían a su subsidiaria Medco, encargada de proveer remedios a precios de descuento a varias cadenas de farmacia. Merck contabilizó en su columna de gastos los 14 mil millones de dólares para equilibrar las cuentas, pero el ingreso no le pertenecía y adoptó la cifra sólo para inflar las ganancias. Aunque este caso no se considera técnicamente un fraude, Merck vivió una tensa semana en Wall Street hasta poder aclarar la situación.

5. La telefónica Worldcom, segunda más importante de su tipo en EEUU, falsificó cuentas de utilidades por un total de 3.850 millones de dólares. Cuando se supo la noticia sus acciones bajaron bruscamente en más de 94%.

6. Yasuo Hamanaka era el principal inversionista en cobre de la corporación japonesa Sumitomo. Era conocido como “Sr. 5%” porque controlaba anualmente cerca del 5% del suministro mundial de cobre. En 1996, la compañía anunció pérdidas de 2.600 millones de dólares debido a operaciones no autorizadas de Hamanaka en la Bolsa de Metales de Londres. También lo acusaron de falsificar las firmas de dos de sus superiores en cartas a inversionistas extranjeros. Fue sentenciado a ocho años de prisión y salió en libertad.

7. En 1995 el corredor de bolsa Nick Leeson provocó el colapso del banco británico Barings al perder más de 1.300 millones de dólares invirtiendo en el índice Nikkei de Japón. Leeson dirigía desde la sede del banco en Singapur las operaciones de futuros en los mercados asiáticos y apostó ¡a la caída del yen!. El banco perdió todas sus reservas lo que lo llevó a la quiebra. Este caso fue uno de los más espectaculares pues el Barings tenía 230 años de historia y gestionaba el patrimonio de la Reina Isabel de Inglaterra. Quedó en la bancarrota. Desapareció del mapa y a los pocos meses fue vendido simbólicamente en una libra esterlina al banco holandés ING. En su confesión, Leeson declaró que sus operaciones tenían por objetivo ayudar a unos compañeros que habían generado pérdidas, pero las pérdidas nunca se recuperaron y se convirtieron en una bola de nieve hasta que reventaron.

8. En el año 2005, Liu Qibing, un operador en la Bolsa de Metales de Londres que trabajaba supuestamente en representación del gobierno chino, apostó erróneamente a que el precio del cobre iba a caer, acumulando pérdidas por más de 800 millones de dólares. El buró de la Reserva Estatal de Shangai donde supuestamente trabaja Liu Qibing, negó conocerlo.

9. En 2002, el operador de divisas estadounidense John Rusnak, empleado del banco Allied Irish Bank (AIB), fue acusado de falsificar documentos para encubrir malas inversiones. El banco dijo que, como resultado, perdió 750 millones de dólares. Después de una investigación de cuatro meses, fue acusado formalmente ante un jurado federal. La fiscalía dijo que Rusnak no se benefició personalmente de las pérdidas, que fueron en su mayoría en transacciones entre el dólar estadounidense y el yen japonés. Según informes, él le confesó al FBI que sus deudas se acumularon mientras trataba de concebir una táctica para recuperar el dinero perdido sin tener que admitir a sus jefes el problema inicial. En 2003, fue sentenciado a siete años y medio de prisión, luego de llegar a un acuerdo con la fiscalía.

10. Peter Young, un gestor de fondos del banco británico Morgan Grenfell, luego adquirido por Deutsche Bank, fue acusado en 1998 de haber causado pérdidas por más de 220 millones de libras esterlinas, en inversiones no autorizadas. Según Morgan Grenfell, Young empleó dinero invertido en tres grandes fondos europeos de la compañía para comprar acciones muy especulativas. En diciembre de 2000, un jurado determinó que no estaba mentalmente capacitado para ir a juicio, luego de que se presentara ante un tribunal de Londres vestido de mujer.

Una interesante encuesta realizada por The Wall Street Journal en el año 2005 demostró que gran parte de los escándalos financieros han sido protagonizados por egresados de la Universidad de Harvard. La mala reputación de esta escuela de negocios le ha marcado un estigma: genera la obsesión –eje del capitalismo- de hacer dinero pasando por encima de todo principio ético, sin más ley que el enriquecimiento rápido y la avaricia, siguiendo las huella de Gordon Gekko, el personaje de la película de Oliver Stone, ampliamente conocido por su famosa frase: “La codicia, es buena”.

TIPOS DE INVERSIONISTAS

Antes de empezar a invertir, es necesario tener en orden sus finanzas personales. Asumiendo que tiene todo controlado, es importante conocer qué tipo de inversionista es usted.

Inversionista de alto riesgo
Normalmente los “inversionistas de alto riesgo” no tienen ahorros, si ellos tienen algún dinero disponible lo van a invertir para generar más dinero en el tiempo.
Siempre están invirtiendo el dinero que llega a sus manos, y si les pregunta cuánto dinero tienen ahorrado en alguna cuenta bancaria, probablemente le responderán que no tienen dinero disponible, pero esto no les preocupa, porque ellos prefieren ‘mover su dinero’ sin importarles el nivel de riesgo, muchas veces es del 100%.

Le podrían comentar además, que su manera de minimizar el riesgo es haciendo inversiones no sólo en un rubro sino en varios, o sea diversificando, si una de sus inversiones va mal y pierden dinero, las demás inversiones compensarán esa pérdida y con el tiempo, o sea a lo largo de los años, les es más conveniente que tener su dinero en cuentas de ahorros ya que el porcentaje de interés es bajo.
Lo que significa tener inversiones de riesgo al 100%, es que si usted deposita por ejemplo $5,000 el día de hoy, nadie le asegura el retorno de su dinero el día de mañana, es decir, podría perder ese dinero en cualquier momento; pero si todo va bien, este tipo de inversiones es bastante rentable, normalmente tienen un retorno anual del 50% o más, o sea que si esta inversión se mantiene por un año, usted recibirá por lo menos $2,500 solamente de intereses. Interesante ¿no?
Pero esta clase de inversiones son a largo plazo, y no funcionan para todos. Antes de hacer cualquier tipo de inversión, mi recomendación es: capacítese, lea, infórmese, y le repito, este tipo de inversiones de alto riesgo no es para todos.

Inversionista de Riesgo Mínimo
En otros casos, hay personas que no les gusta arriesgar lo que con tanto esfuerzo han logrado a lo largo de los años. Si éste es su caso, y usted es una persona cuyo nivel de riesgo es casi cero, podría pensar en invertir su dinero en cuentas de plazo fijo o fondos mutuos donde el riesgo es casi nulo.
Normalmente los porcentajes de interés son bajos pero estables, no varía mucho con los años.
Converse con un representante de banco o ingrese a la página web de cualquier banco para obtener información, no necesita ser cliente.

Inversionista de Riesgo Moderado
Asimismo, si usted es una persona que puede asumir un riesgo intermedio, podría tener una combinación de inversiones de alto riesgo con inversiones de riesgo mínimo.
Comuníquese con su analista financiero que le pueda recomendar algún tipo de paquete o programa de inversión. No se sienta presionado a adquirir algún paquete si es que tiene algún tipo de duda. La decisión final siempre será suya.

Inversionista de Riesgo Cero
Si piensa que las inversiones no son para usted por algún motivo en particular, o tiene muchas dudas acerca de cómo funcionan, pida información a especialistas en la materia, y si finalmente decide no invertir su dinero, está en todo su derecho.
La idea es que viva tranquilo y sin mayores preocupaciones, y si prefiere mantener su dinero en una cuenta de ahorros, hágalo, finalmente es su dinero y es libre de decidir qué hace con éste.

Invierta en su Futuro
Termino este artículo haciendo énfasis en la gran importancia de invertir en su plan de retiro/jubilación, porque los años pasan y, normalmente sucede que uno empieza a preocuparse de esto a partir de los 40 años.

Si bien nunca es tarde para pensar en esto, es indispensable que desde sus primeros años de vida laboral empiece a hacer algo al respecto; mientras más joven empiece y deposite una cantidad considerable de dinero en su fondo de pensiones, podrá vivir mejor a partir de los 60 ó 65 años, donde las posibilidades de seguir trabajando o conseguir un trabajo bien remunerado no es tan sencillo, nada es imposible, pero normalmente las personas están esperando llegar a su edad de jubilación y empezar a disfrutar su vida, viajar, dedicarse a sus hobbies.

Puede no ser la regla para todos pero la realidad es que mientras más pronto empiece a pensar en esto, usted tendrá una preocupación menos conforme pasen los años. Presupuéstelo.

La decisión final acerca de cómo llevar su vida siempre es y será suya.

CAIDA DEL PBI ABRIL 2012 Y LA CRISIS

La economía peruana creció un 4.37% en Abril (PBI), su menor ritmo mensual en más de dos años y por debajo de lo estimado por analistas, reportó el INEI -Instituto Nacional de Estadística e Informática. La pregunta es, no será por motivo de los conflictos sociales o también por la crisis europea. Lo curioso de todo esto es que los analistas económicos internos así como analistas extranjeros nos dieron una proyección de un PBI para abril de más del 5%. Pero lo bueno es que durante los últimos 32 meses nuestro PBI se mantiene positivo.


En este cuadro se puede apreciar que nos acercamos al 3.92% de PBI del mes de Enero del 2010, pero la tendencia fue muy buena.


Según los sectores, la Pesca y el sector Manufactura cayeron muy fuerte, bueno esto puede ser por la veda de la anchoveta en el Norte del país. Pero la minería se ha mantenido a un 3.69% ya que muy poco se ha extraído ese mes. Pero lo que mas ayuda a nuestra economía es el sector construcción que se mantiene  con su 15.18%.

El Ministro de Economía Luis Miguel Castilla dice: "Que la crisis de insolvencia soberana en Europa, el crecimiento inferior al 8% en China, la caída en el precio de las exportaciones, la conflictividad social y la posibilidad de enfrentar el Fenómeno del Niño son factores de riesgo". Pero también dice que se va aplicar un paquete de estimulo fiscal en las próximas semanas. Lo que el Ministro no se da cuenta es que la próxima semana ya es Julio y esperemos que el mes de Mayo y Junio no siga cayendo el PBI. Los técnicos que están en el MEF (Ministerio de Economía) ya sabían que el PBI de Abril iba a tener una caída, y hora recién en Julio van anunciar las medidas. Por favor de una vez digan que políticas de contingencia van a aplicar para la crisis europea que se viene. 

SISTEMA FINANCIERO PERUANO

1. CONCEPTO
El sistema financiero esta conformado por el conjunto de Instituciones bancarias, financieras y demás empresas e instituciones de derecho público o privado, debidamente autorizadas por la Superintendencia de Banca y Seguro, que operan en la intermediación financiera (actividad habitual desarrollada por empresas e instituciones autorizada a captar fondos del público y colocarlos en forma de créditos e inversiones.
 
Es el conjunto de instituciones encargadas de la circulación del flujo monetario y cuya tarea principal es canalizar el dinero de los ahorristas hacia quienes desean hacer inversiones productivas. Las instituciones que cumplen con este papel se llaman “Intermediarios Financieros” o “Mercados Financieros”.
 
2. INSTITUCIONES QUE CONFORMAN EL SISTEMA FINANCIERO
● Bancos.
● Financieras.
● Compañía se Seguros.
● AFP.
● Banco de la Nación.
● COFIDE.
● Bolsa de Valores.
● Bancos de Inversiones.
● Sociedad Nacional de Agentes de Bolsa

3. ENTES REGULADORES Y DE CONTROL DEL SISTEMA FINANCIERO

3.1. Banco Central de Reserva del Perú


Encargado de regular la moneda y el crédito del sistema financiero. Sus funciones principales son:

● Propiciar que las tasa de interés de la operaciones del sistema financiero, sean determinadas por la libre competencia, regulando el mercado.
● La regulación de la oferta monetaria
● La administración de las reservas internacionales (RIN)
● La emisión de billetes y monedas.

3.2 Superintendencia de Banca y Seguro (SBS).- Organismo de control del sistema financiero nacional, controla en representación del estado a las empresas bancarias, financieras, de seguros y a las demás personas naturales y jurídicas que operan con fondos públicos.


La Superintendencia de Banca y Seguros es un órgano autónomo, cuyo objetivo es fiscalizar al Banco Central de Reserva del Perú, Banco de la Nación e instituciones financieras de cualquier naturaleza. La función fiscalizadora de la superintendencia puede ser ejercida en forma amplia sobre cualquier operación o negocio.

3.3 Comisión Nacional Supervisora de Empresas y Valores (CONASEV).
Institución Pública del sector Economía y Finanzas, cuya finalidad es promover el mercado de valores, velar por el adecuado manejo de las empresas y normar la contabilidad de las mismas. Tiene personería jurídica de derecho público y goza de autonomía funcional administrativa y económica.

3.4 Superintendencia de Administración de Fondos de Pensiones (SAFP).
Al igual que la SBS, es el organismo de Control del Sistema Nacional de AFP.

LA IMPORTANCIA DE LOS MERCADOS DE CAPITALES

Muchas veces escuche decir que la bolsa de comercio es una ruleta y que su único objetivo es la especulación. Palabras más o menos, esta frase se repite frecuentemente y en forma peyorativa. Nada más alejado de la realidad, ya que el Mercado de Capitales cumple un rol fundamental en el desarrollo económico de cualquier país. Para tratar de derrumbar este mito intentaré describir en forma simple y sin tecnicismos cual es la función del Mercado de Capitales y su importancia en el desarrollo de la económico.
En una economía descentralizada existen unidades económicas que tienen amplia disponibilidad de fondos a los que no darán aplicación inmediata. También existen otras, que a la inversa, cuentan con favorables alternativas de inversión y carecen de los fondos de financiamientos necesarios. Ante ello el Mercado de Capitales tiene la función de orientar los recursos de aquellos que poseen ahorros sin un destino especifico hacia otros que necesitan dinero para aplicar a diferentes emprendimientos (producción, infraestructura, servicios, etc). Jugando así, el mercado, un papel clave en la transferencia de los recursos hacia el sector real y posibilitando el crecimiento económico.
Para que esto funcione se debe crear un ámbito de inversión dinámico, transparente, libre y atractivo, para que aquellos que disponen de fondos (inversores), elijan volcar sus recursos al mercado y de esta forma otros que necesitan dinero para sus emprendimientos puedan recibirlos del propio mercado.
Para que este sistema funcione debemos desmembrar, en nuestro análisis, al Mercado de Capitales en primario y secundario.
El mercado primario es el de los nuevos lanzamientos, donde una empresa decide vender parte de sus acciones al mercado (compuesto por miles de inversores diferentes). Logrando, la empresa,a través de esta venta publica (técnicamente llamada suscripción) un capital que no deberá pagar, que no se le tornará exigible. De esta forma evita endeudarse, pero sacrifica parte de su participación en la empresa.
El mercado secundario, es donde se realizan las sucesivas transacciones a partir del primer comprador (tomador) de los títulos. Este tiene una enorme importancia, ya que es el ámbito de negociación entre los diferentes inversores y donde se genera la liquidez de los títulos o acciones. Sin ponernos muy técnicos esto quiere decir que lo que compre lo puedo vender con cierta facilidad y recuperar el valor invertido.
Esquematizado en forma muy simple lo expuesto podríamos decir: que ciertas empresas o individuos (inversores) que poseen ahorros deciden comprar acciones de otras empresas que nesecitan financiar sus proyectos en la economía real. Para lograr esto se reúnen en el mercado de capitales que organiza, cuida y brinda transparencia a las transacciones. Luego de esto los inversores tienen la posibilidad de vender a otros participantes que se presentan en el mercado las acciones que compraron en la emisión primaria. Y todos felices…
Y aquí se nota claramente como el mercado de capitales logro direccionar el dinero que no tenia una función especifica hacia un emprendimiento productivo.

DEFINICIÓN DE MERCADO MONETARIO

La institución social surgida a partir de la relación entre los vendedores y los compradores que buscan realizar intercambios o transacciones se conoce como mercado.
Mercado monetario

Monetario, del latín monetarĭus, es aquello perteneciente o relativo a la moneda (la pieza de oro u otro metal que se utiliza como medio de intercambio y, por extensión, el billete, papel o divisa de curso legal).

El mercado monetario, por lo tanto, es una rama dentro del mercado financiero donde se negocian activos financieros (certificado de depósitos, pagarés, etc.) a corto plazo. Su finalidad es ofrecer a los agentes económicos la opción de transformar su riqueza en títulos o valores con alto grado de liquidez.

Por ejemplo: “La multinacional acudirá al mercado monetario para conseguir financiación”, “El mercado monetario cumple un papel muy importante en la economía local”.
Los bancos, las cajas de ahorros y las administraciones públicas son los principales agentes que intervienen en el mercado monetario. Otros participantes son las instituciones financieras no bancarias, como las empresas de seguros.
La participación en el mercado monetario puede darse a través de una relación directa con las emisoras de los activos o mediante intermediarios especializados (como casas de bolsa o bancos). Entre las razones para invertir en un mercado monetario pueden mencionarse la seguridad, la alta liquidez y la flexibilidad.
Los activos negociados en el mercado monetario, pues, se caracterizan por su bajo riesgo y su elevada liquidez. Es posible distinguir dentro de este mercado al mercado de crédito y el mercado de títulos (primario y secundario).

viernes, 8 de junio de 2012

EXPLICACIÓN DE LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES O LA BANCA MULTILATERAL

Llamamos banca multilateral a unos organismos que, a grandes rasgos, tienen la misma función y están estructurados de forma similar. Algunos ejemplos de los más importantes para nosotros son el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Otros nombres para la banca multilateral son:
  • Instituciones Financieras Internacionales, o IFI
  • Bancos de desarrollo multilaterales
  • Insituciones económicas multilaterales
"Multilateral" se refiere a que estos bancos reciben fondos para operar de "muchos lados", es decir, de varios países que los integran y que les aportan dinero. Entre estas instituciones se encuentran también, por ejemplo, el Banco Centroamericano de Integración Económica, el Banco Asiático de Desarrollo, y el Banco Africano de Desarrollo. Las más grandes, el FMI y el Banco Mundial, también se llaman Instituciones de Bretton Woods, por la conferencia en que se crearon en 1944.

¿La banca multilateral me afecta a mí?

¡Sí! Las instituciones de la banca multilateral han promovido e impulsado muchos cambios económicos, políticos, y sociales en América Latina y en todo el mundo en desarrollo. Estos cambios son relevantes a los empleos, los sueldos, la salud, la educación, y los precios de los productos agrícolas, para dar unos ejemplos. Por lo tanto, es muy importante conocer qué es y cómo funciona la banca multilateral.

¿Cuáles son los objetivos de la banca multilateral?

La banca multilateral promueve un firme programa neoliberal. Esto quiere decir que las instituciones que la componen creen que el Estado no debe de tomar ningún papel en la economía del país, y que la libre operación del mercado traerá beneficios a todos. La banca multilateral se aprovecha de problemas económicos o crisis para ofrecer préstamos a países que necesitan dinero, pero los préstamos conllevan condiciones estrictas. Algunas de las condiciones que normalmente se imponen son:
  • que el gobierno venda bienes nacionales a empresas privadas.
  • que el gobierno despida a muchos empleados nacionales, hasta los que sirven directamente a la gente como médicos, maestras, enfermeras, y barrenderos de las calles.
  • que se abran las fronteras del país a productos extranjeros, lo cual significa que muchos productores nacionales tendrán que cerrar, aumentando el desempleo y la emigración.
  • que el gobierno deje de reglamentar la inversión y los movimientos de capital, lo cual conduce a una gran inestabilidad financiera, como en la crisis de 1995 en México.

¿Qué está haciendo la gente para resistir a la banca multilateral?

En todas partes del mundo, la gente se está informando y organizando en contra de las instituciones y los principios de la banca multilateral, y a favor de otros principios, como los derechos humanos, laborales, de mujeres y de pueblos indígenas, la defensa del medioambiente, la democracia, la justicia y la equidad para todos y todas. Pero todavía falta mucho trabajo para ganar nuestros derechos. Nos toca a todos la oportunidad y la responsabilidad de participar en esta lucha para un mundo mejor.

S4: FMI, BANCO MUNDIAL: ¿SON LAS INSTITUCIONES FINANCIERAS INTERNACIONALES AGENTES DE DESARROLLO?

El Fondo Monetario Internacional (FMI) y El Banco Mundial (BM) son las instituciones financieras internacionales más importantes del planeta, pero ¿cuáles son las razones que llevaron a crearlas y qué papel han desempeñado desde ese momento?

El FMI y el Banco Mundial fueron creadas en el año 1944 y tienen entre sus propósitos como instituciones fomentar el crecimiento sostenible, mejorar los niveles de vida, reducir la pobreza, ayudar a la gente a ayudarse a sí misma y al medio ambiente que la rodea, suministrando recursos, entregando conocimientos, creando capacidad y forjando asociaciones en los sectores público y privado.

En cambio, durante más de sesenta años, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, junto a los bancos regionales de desarrollo y agencias de crédito para las exportaciones aliados, han utilizado el capital financiero internacional para ejercer el control y reestructurar las sociedades del Sur a fin de servir a los intereses de las corporaciones privadas globales y a la agenda económica y geopolítica de las pocas naciones poderosas que controlan estas instituciones. Los efectos resultantes sobre las vidas de los pueblos, sobre las comunidades, sobre el medioambiente y sobre las estructuras tanto económicas como políticas en el Sur han sido profundos.

Estas consecuencias inhumanas y destructivas de la dominación de la deuda, en la perpetuación de las cuales las instituciones financieras internacionales juegan un rol fundamental, son la evidencia contra las declaraciones escandalosamente engañosas de estas instituciones de que están trabajando para la ‘reducción de la pobreza’ y el ‘financiamiento del desarrollo’.

Lo más sangrante de esta situación es que un quinto de la deuda de todos los países en desarrollo se debe a préstamos otorgados a Mobutu, Marcos, Suharto y otros dictadores muy conocidos. La fortuna personal de Mobutu se estimó en $10 billones y dejó al país con una deuda de $13 billones.
El 1 de julio de 2010 el FMI y el BM anunciaron a bombo y platillo la condonación de la deuda de la República Democrática del Congo, después de haber tenido que adoptar un paquete neoliberal bastante cargado: reducción del presupuesto para programas sociales (salud y educación) y libre apertura a las transnacionales. La pregunta que deberíamos hacernos entonces es ¿Quién debe a quién?.

Las políticas macroeconómicas que han impuesto las Instituciones Financieras Internacionales durante los últimos 25 años (incluyendo la austeridad fiscal, altas tasas de interés, liberalización comercial unilateral y la privatización de servicios esenciales) han llevado a índices inferiores de crecimiento y menores progresos en los indicadores sociales que los de las dos décadas entre 1960 y 1980.

Es necesario que se auditen las deudas de todos los países con el fin de anular aquellos créditos que se hayan dado de forma ilegal. Es necesario evitar que se repita la misma situación de siempre y los gobiernos del norte exijan a los países deudores la aplicación de tal o cual política a través de unas recetas económicas que van en un mismo sentido: abrir más las economías del sur a las inversiones del norte y las exportaciones y reducir el peso de los poderes públicos del Estado en la economía de esos países. Es decir, privatizar todas las empresas estratégicas pero también todos los servicios públicos.
Otra política impuesta por el FMI ha sido la liberalización creciente de los flujos de capital a nivel internacional. Una liberalización que está en la base del capitalismo financiero en el que vivimos. En estos últimos años estamos siendo conscientes de los tremendos impactos sociales y ambientales de este capitalismo de casino.
Es sorprendente que después del descalabro financiero que las políticas neoliberales, promulgadas entre otros por el FMI y el BM, se conviertan ahora en la receta para que los países europeos puedan calmar los mercados.
Efectivamente, la receta para Grecia o España comparte muchas similitudes a aquellas dictadas a numerosos países de América Latina, Asia, África o Europa del Este a lo largo de las últimas décadas por el FMI y el Banco Mundial, y que conocemos también como Consenso de Washington. The Economist lo definía a finales de los 90 de este modo: “Sus pacientes se extienden por todo el mundo, de Venezuela en Vietnam. Los doctores se encuentran un ante la otra a la 19th Street de Washington y, juntos, dispensan su medicina. Sus remedios, envasados al Consenso de Washington, incluyen duras políticas fiscales y monetarias, más libertad para el comercio y el capital, y privatización”

John Lipsky, el número dos del FMI y ex alto cargo de la banca JP Morgan, previno a los países desarrollados de que deben preparar a la opinión pública para las próximas medidas de austeridad, como la disminución de los subsidios por enfermedad y de la jubilación. Si los pueblos no se oponen tenaz e inmediatamente a las exigencias del FMI y de los gobiernos del Norte al servicio de los mercados financieros, tendrán lugar unas regresiones sociales de gran alcance que es urgente impedir.